Este acontecimiento ha provocando un nuevo retraso en la adopción de las modalidades de negociación, que son las líneas maestras del futuro acuerdo. Se esperaba, que estos cuatro miembros clave, pudieran alcanzar un principio de acuerdo que se trasladaría al resto de los miembros para su adopción.

Las declaraciones realizadas por los máximos representantes de las negociaciones por parte de los EEUU han culpado, de este nuevo fracaso a India y Brasil. En unas afirmaciones extremadamente duras, la Representante de Comercio Exterior de los Estados Unidos Susan Schwab, dijo que, dos partes en esta mesa de cuatro no han tenido intención de negociar, que han tenido posturas muy rígidas, y que no se puede lograr un acuerdo si una parte no quiere, o si adopta la actitud de “o lo tomas o lo dejas”. El Secretario de Agricultura, Mike Johanns, dijo creer firmemente que Brasil e India habían venido a esta reunión de Postdam con la idea de que no se iba a lograr un acuerdo.

Por su parte, el representante de Brasil, Clodoaldo Hugueney, dijo que los países en vías de desarrollo nunca van a aceptar un acuerdo en el que obtendrán menos en agricultura de lo que les va a costar en productos no agrarios; que los EEUU deben comprometerse a bajar sus ayudas a la agricultura “bien por debajo” de 17.000 millones de dólares (esta cifra contendría las ayudas de la llamada “caja ámbar”, junto con las de la “caja azul”, y las que se han estado enmarcando en la regla “de mínimis”); y que la Unión Europea deberá alcanzar las reducciones arancelarias que había propuesto el grupo del G–20.

Posteriormente, el ministro de Comercio de India, Kamal Nath, culpó directamente del fracaso en Postdam a la negativa de la UE y de los EEUU de reducir de forma “efectiva” las ayudas a la agricultura, mientras buscaban nuevos mercados en los países en desarrollo para sus productos agrarios. Dijo que aceptar que ese planteamiento “iría en contra del mandato de la Ronda de Doha”, y pondría en peligro el medio de vida de muchos agricultores en estos países y su seguridad alimentaria.

La Representante de Comercio Exterior de los EEUU, Susan Schwab, criticó también la postura pasiva de China. Schwab dijo que China “debe asumir un rol más positivo, más proactivo”.

Fuente: Agroinformación.com